США нужна более понятная рамка для реакции на враждебные действия в космосе, говорится в новом докладе Mitchell Institute for Aerospace Studies, о котором пишет SpaceNews. Выводы основаны на январском семинаре с участием более чем 50 экспертов из военных структур, правительства, промышленности, союзных стран и академической среды.
Главная проблема, по оценке авторов, в том, что космос уже стал зоной постоянного соперничества, но граница между конкуренцией и конфликтом остается размытой. Участники обсуждали, как интерпретировать глушение сигналов, кибератаки, воздействие направленной энергией и сближение спутников на орбите. Эти действия могут быть достаточно агрессивными, чтобы менять стратегическую обстановку, но не всегда попадают в привычные категории вооруженного нападения.
Доклад связывает эту неопределенность прежде всего с Китаем и Россией, которые, по оценкам Пентагона, развивают средства для нарушения, выведения из строя или уничтожения космических систем США. При этом, как отмечает старший научный сотрудник Mitchell Institute Чарльз Гэлбрейт, отсутствие последствий для действий в серой зоне постепенно меняет представление о том, что считается приемлемым поведением на орбите.
Авторы рекомендуют США развивать более широкий набор вариантов ответа, уточнять правила реагирования, усиливать устойчивость спутниковых сетей, быстрее восстанавливать группировки и лучше защищать коммерческую космическую инфраструктуру, которая все чаще поддерживает военные операции. Отдельно подчеркивается необходимость работы с союзниками, киберзащиты и регулярных учений по космическому конфликту.
Доклад выходит на фоне ожидаемого роста бюджета Космических сил США. Но, по словам Гэлбрейта, одних денег недостаточно: нужна последовательная траектория наращивания возможностей и ясная политика сдерживания, иначе противники смогут сами задавать темп эскалации.
